新闻

商标Q&A 第二辑,有哪些常见错误?

商标Q&A 第二辑,有哪些常见错误?

Tuesday 9th October 2018
Lewis刘洋志

>描述性错误

举例说明,如果你的公司是经营电脑买卖的,可以注册商标'Compaq',但一定不可以注册商标'Computer';如果你的公司是生产辣椒酱的,可以注册商标'老干妈',但一定不可以注册商标'辣椒酱'。也就是说,所申请注册的商标和你所销售的产品或者提供的服务不能直接画等号。这样的申请会被商标局直接拒绝,连公告的机会都不会有。

这样的错误并不难判断,但会要求申请人对英文词汇有一定的掌握以及语言文化背景等知识有一定的基础。否则语言理解的偏差,会造成不必要的损失。

当然也有真的申请成功的例子,比如说夏普,英文标识叫SHARP。这个单词本身是可以定义屏幕的解析度的,所以商标局初始判定此标的是描述性的,不予注册。随后夏普公司花了整整五年的时间做市场推广,通过使用而获得独立性。但这种策略对于初创公司来讲,是太不可取的。


>检索的重要性

新商标能否注册成功, 关键还在于提交申请前对所有已知商标数据库的检索。这个检索不但包括所申请标的的名字本身,还要拆文解字进行检索。

比如你试图申请Superpuma, 你把两个单词合并在一起检索结果可能为0,但是这两个词组合的商标不是放在一起就能当作新词的,一定要拆分检索后结果都为零才可比较顺利申请。然而这个商标中心词为Puma, 前面后面无论加什么,都会被Puma反对,而一旦提出反对,想要申请的商标Superpuma基本上会失败。


>商标的颜色使用

在澳洲,如果你的商标是以黑白注册的,实际使用时的商标发生颜色的变化,甚至彩色,都会被受到保护。但如果你的商标在发生颜色转变后,与某个已经注册的商标发生冲突,那已经注册的商标会享有优先权,并要求你停止侵权。

比如红十字会的标识,你注册了一个黑白十字标识,而实际使用中你用了黄色或绿色标识可能问题不大,但如果用红色十字就会招致反对。

还有一个是整体印象差异。若颜色改变后,整体印象不影响辨识度,那无论彩色黑白都会受到保护。比如麦当劳的彩色商标,换成黑白色一样会受到保护,因为黑白颜色并不影响大众消费者判断他是否就是麦当劳。

新西兰商标法和澳洲在这一点上基本一致。2014年4月15日之前,欧盟的操作方法跟澳洲和新西兰也基本一致。之后欧盟作出了修改,以黑白或灰色注册的商标不一定给予彩色商标同等效率的保护。也就是说黑白和彩色商标最好同时申请注册才能给予充分的保护。

更有甚者,你注册的商标是黑白颜色,竞争对手想申请注册彩色标识,而你实际没有使用过彩色颜色标识,竞争对手会以不使用原则向商标局申请注销你对彩色标识的使用权,以便为他自己注册彩色标识扫清道路。所以我们的建议是无论你将来在实际使用上是黑白的,还是彩色的,还是二者皆有,一定要以实际使用为主导注册商标。